09-07-2013, 10:01 AM
(09-07-2013, 02:26 AM)abdurrahman Wrote:(08-07-2013, 11:48 PM)Andrew_CN Wrote:(08-07-2013, 10:46 PM)warsito Wrote:(08-07-2013, 05:28 PM)Andrew_CN Wrote:(08-07-2013, 01:08 PM)abdurrahman Wrote: dalam sejarah dari jaman pnka stasiun cp, baru purwojaya, eks feeder logawa, eks mageks yg ujunngya disono
*CMIIW*
Gw malah confirm ma macus yg notabene dr kecil apal petak sana bilang yakin kalo awal peresmian cipuja brangkatnya dr CP, kalopun salah inget dia bilang brarti itungannya cuma dr KYA dg KYA-CPnya cuma diitung sbg feeder, kalo dr PWT dia malah blom pernah denger sampe skrang.
haha macus mungkin ketika cipuja lahir dia juga baru lahir
dulu pertama kali cipuja itu dia berangkat setelah purbaya, kalo ga salah inget purbaya jam 6 cipuja jam 7 dari pwt, jalan ke kroya trus loko ganti arah
Wehehe
Dikira macus masi bocah
Koor nya spoor limo umur dah lebi dr 2,5 dekade bgitu gan :v
RF DAOP 5 tp kaga kenal dia, malah brarti yg kaga kenal dia itu yg diraguin (no offense)
Diralat infonya ternyata ma om ardi, ternyata bner awal dr PWT tp dg rangkean yg emank dr awal cuma sependek itu, brangkat dr PWT cuma stengah rangkean yg sangat pendek, jd kliatan kayak feeder doank, stengah rangkean laennnya brangkat dr CP yg sama pendeknya & di KYA gabungin rangkean skalian langsir lok & sbnernya nomer dr PWT atopun dr CPnya pun dulu blom yg bner2 nomer KA jarak jauh, baru saat langsir lok di KYA itu pake nomer cipuja yg jarak jauh.
Itu yg emank ternyata lebi masuk akal
perlu diingat om andrew, cikal bakal serayu sdah ada sejak 1985, terus nyokap ane sudah ada sejak 1963
apa hubungannya?
Kalo orang2 yg ente omong bukan orang2 dlm lingkup pegawai operator atopun penumpang rutin jelas ga da kaitannya
Smentara macus lahir scara fisik dr lingkungan pegawai & lingkungan rumahnya pun bgitu deket sama petak KYA-CP, jd kaitannya adl terpercaya ga nya narasumber info itu dr latar blakangnya & ditambah agan warsito bilang klo mungkin itu jg false alarm, dg kondisi source sama2 kuat sperti ini ga da yg salah kalo qta uda mulai menilai senioritas narasumber buat melihat apa bner itu false alarm ato ga karna smakin narasumber itu sering liat & familiar smakin meyakinkan & ditentukan mana yg lebi terpercaya.
Skarang kan uda terpecahkan perbedaan info ini dg salah 1 senior yg bner2 dr DAOP 5 sendiri jg uda meralat info & kdua info sama2 stengah bner scara teknisnya, jd bisa ditarik kesimpulan kan?



